「編集方針相談所」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「編集方針相談所」の最新版変更点

追加された行はこの色になります。

削除された行はこの色になります。

 ※過去ログ [[（～2010）>編集方針相談所（～2010）]][[（～2011 5/31）>編集方針相談所（～2011 5/31）]][[（～2011 12/31）>編集方針相談所（～2011 12/31）]]
 
 
 ご自由にどうぞ
 &bold(){ただし雑談の場ではありません！！}
 
 - 具体的な根拠の無い中傷や礼賛を控えろって言ってる割に比較レビューは削除されないのな。  -- 名無しさん  (2012-01-04 16:08:05)
 - ヨーヨーデータベースのYYFにnova追加してください  -- 名無しさん  (2012-01-07 22:30:46)
 - ↑↑.というと片方を必要以上にけなしてる感じ？　比較自体は所持してるうちでどう感じたってのが分かり易いからアリだと思うけど。  -- 名無しさん  (2012-01-07 23:01:38)
 - ↑↑wikiなんで自分でやりましょう、やり方が分からないならヘルプ読んで勉強しましょう  -- 名無しさん  (2012-01-08 09:52:06)
 - ↑↑見ていて、比較レビューは具体性が無いだろ。特定ブランドを信仰する書き込みがただでさえ目立つのに。俺から言わせれば、比較するなら多岐にわたるトリックとフリースタイルを行った結果を元に  -- 名無しさん  (2012-01-08 12:03:46)
 - ↑続き　詳細な“違い”を書いて欲しい。  -- 名無しさん  (2012-01-08 12:08:18)
 - 「なになによりこう」って比較は具体的以外のなにものでもないわけだが・・・　そういう「詳細」もあれば便利ってのは同意  -- 名無しさん  (2012-01-08 14:04:07)
 - 比較になってないのは”1万円メタル並～”とか”国産並～”とかだな　それ範囲広くね？っていう  -- 名無しさん  (2012-01-08 14:18:05)
 - 極論だが、そもそも比較無しに性能を語るのは不可能。「重い」「動かしやすい」「傾きにくい」「良く回る」……などといった全ての形容が、何かしらの「基準」をもとにした比較なわけで。  -- 名無しさん  (2012-01-08 18:14:21)
 - つまり重要なのは比較対象・比較理由の明確化であって、それがない(↑×2で挙がっているようなものなど)レビューには、確かにあまり価値は無いと思う  -- 名無しさん  (2012-01-08 18:16:33)
 - だから比較レビュー自体はそう悪いものでもないのでは、と感じる。例えば最近YYFのジェネシス系の機種なんかは直径・幅・重量・形状が似てるものが複数あるせいで、比較してくれないと違いが全く判らない、という人は多いのではないだろうか　長文連投すまん  -- 名無しさん  (2012-01-08 18:19:58)
 - しかし現状、比較によって不必要な中傷や礼賛が生まれている。比較対象、比較理由を明確化するくらいならレビューは無比較を一貫するべきでは？  -- 名無しさん  (2012-01-08 18:43:38)
 - 不必要な中傷や礼賛を消してけばいい話じゃないの？　比較対象さえ知ってれば凄くわかりやすいと思うんだけど  -- 名無しさん  (2012-01-08 23:14:09)
 - つまりこういう事？「～がスピード重視なら～は安定感重視って感じ」的なレビューは〇。「～の上位互換」的なレビューは×。  -- 名無しさん  (2012-01-08 23:35:14)
 - ↑勿論論外だ。それにこんな事は疑いたくはないが、関係者によるステレスマーケティングが100%否定出来ない以上は無比較を一貫すべき。まあ譲歩として同ブランド間の機種同士なら有りじゃないか。  -- 名無しさん  (2012-01-12 22:59:27)
 - ちなみに「完全なる無比較レビュー」ってどんな感じになるんだ？ ちょっと思いつかないんだが  -- 名無しさん  (2012-01-13 00:11:54)
 - とゆうかWikiでレビューに一貫性を持たせようとするのに無理があるんじゃね？  -- 名無しさん  (2012-01-13 01:19:17)
 - ↑それには同意する。最低限のモラルとかは遵守すべきにせよ、こういうのは結局「俺はこう感じた」っていう意見を書き連ねる場所なんだから、どこまでいっても最終的には読み手側が自己責任で情報の掬い上げて真偽を判断するしかない。  -- 名無しさん  (2012-01-13 03:05:52)
 - ステマだの信者だのそういう話は、真偽判定の術がない以上残念ながら止める術はない。止めることは即ち情報統制であり、それは同時にレビューというものの存在意義を真っ向から否定することになる  -- 名無しさん  (2012-01-13 03:06:36)
 - 色々と追加＆すっきりさせて見やすくしてみました。個人的にあまりふりがなを多用してごちゃごちゃしてるのはどうかと思ったもので・・・  -- 名無しさん  (2012-01-14 09:11:48)
 - Difのクロスボーンのページで、「↑素人で５Ａやる事自体がダメ、みんな信じないで素人だから」ってのを削除。素人（初心者って意味だろうけど）というのがどれくらい5Aやってるか知らないけど、たった2～3年で5A優勝出来る松浦君みたいなのも居るから、初心者だの熟練だの気にしなくていいだろう。喧嘩ふっかけるだけの書き込みと思ったから消した。  -- 名無しさん  (2012-01-14 13:46:20)
 - メタル機種お手入れのページ更新。長期保管の方法が不適切だったので修正ついでに加筆。油塗って保管は、あまり一般家庭向きじゃないのでね…  -- mituki  (2012-02-18 19:23:35)
 - プロトスターのレビュー欄、2010年末から2011年明けくらいの2〜3週間分がごっそり消されてるけど、いきなり「ラジオペンチではずせる」って意味が通じないぞ。  -- 名無しさん  (2012-03-03 17:05:11)
 - ↑編集履歴見たけど別に消されてなくね？　ただ単に書き込みしたやつの書き方が悪いだけかと思われ  -- 名無しさん  (2012-03-03 22:15:08)
 - 最近出た機種をいくつか追加しといた。しかしページ作られてない機種もまだまだ沢山あるよなぁと。  -- 名無しさん  (2012-03-09 10:57:33)
 - 別に誰もレビューしないような機種までわざわざ追加しなくていいんやで  -- 名無しさん  (2012-03-09 13:26:27)
 - 無いよりはマシ。  -- 名無しさん  (2012-03-09 19:43:12)
 - でもページ作ってもレビューが無いとなんか寂しいよ。ページ作ればレビュー書かれる可能性もあるけど。個人的にはマイナーな機種にこそレビューが欲しい。  -- 名無しさん  (2012-03-09 20:06:35)
 - トリック掲示板に言葉で説明できないようなコンボを教えろって言う人がいるけど、そういう質問って消さないで残しておいた方がいいのかな？  -- 名無しさん  (2012-04-15 02:26:29)
 - 質問してから1年を経過しても答えを得られないものは消すべきだろうか。  -- 名無しさん  (2012-05-13 14:56:26)
 - ↑1年どころか半年以上経過したやつってほぼ回答されないから消していいんじゃない？  -- 名無しさん  (2012-05-13 15:32:38)
+- 後は言葉で解説不可能なトリックの質問とかも消していいと思う  -- 名無しさん  (2012-05-13 15:33:01)
 #comment